S.Meyer drugą J.K. Rowling?

xxpaolaxx

Jak dobrze wiecie wiele osób uważa autorkę sagi Zmierzch za to, że staje się drugą pisarką HP, z tym małym wyjątkiem, że niby ta pierwsza nie umie pisać. Jeśli tak uważają to dlaczego saga stała się bestselerem? Ręcę się załamują jak to słyszę. Co wy o tym myślicie?

Rosalie

Hmmm... Może to jednak prawda, bo czytałam np. Intruza i szczerze mówiąć nie za bardzo mi się pobobał... A co do tego rze Saga Zmierzchu jest bastselerem to pewnie tylko dlatego, że Stephanie miała ciekawy pomysł na treść; Wapiry zawsze się sprzedają Wink

Rathole

Saga Zmierzch stała się bestselerem, bo po prostu kupowali wszystcy tę książkę, była nowością.

Nie porównywałabym tych dwóch pisarek. Jedna z nich, nie trudna zgadnąć która, miała wyobraźnię, ale nie przelała wszystkiego idealnie na papier. Wszystko skupiało się na miłości B+E, nie było wielu akcji. To, co Meyer opisywała skupiało się w przemyśleniach Belli, zero opisów miejsc itd.
Rowling pisała dynamicznie, wplątywała więcej akcji niż Meyer, wszystko nie skupiało się tylko i wyłącznie na HP i jego wpakowywaniu się w kłopoty. Myślę, że stało się tak częściowo dlatego, bo jedna pisałą w pierwszej osobie, a druga w trzeciej..

I Meyer ma być niby podobna do wspaniałej Rowling Rolling Eyes

?
( I żeby nie było, uwielbiam sagę, ale niektóre rzeczy bym zmieniła .. Meyer sama w sobie nie jest zła, ale porównywanie jej do Rowling? Litości... )

Lyra.

Myślę, ze tu wszystko zalezy od reklamy. Trzeba mieć dobrą reklamę, aby książka się sprzedała, to po pierwsze. Po drugie, Steph opisuje problemy uczuciowe nastolatki do wampira, na co idzie każda młoda dziewczyna. Jest do kogo powzdychać xD.
Obie panie mają zupełnie inny styl i nie powinno się ich porównywać. Pani Rowling ma zdecydowaną przewagę, jeśli chodzi o wyobraźnię i opisy. Świat Harry' ego Pottera jest jedyny w swoim rodzaju, natomiast powieści o wampirach... no było ich sporo.
Zauważcie, że saga Zmierzch jest w całości o miłości (nawet się zrymowało ;p), a HP jest kiążką bardziej przygodową, młodzieńcza miłość jest na drugim planie.

Lady_Fedra

Hm... Rowling i Mayer? No proszę Was. Spotkałam się już z opiniami, że obie autorki są podobne, ale to bzdura. Uh. Joaśka ma świetne książki, ale nie mogę powiedziec, że daleko jej go Mayer czy na odwrót. Każda pisze co innego i inaczej. Inna narracja itp. A HP... Heh. Do tej pory siedzę na forach z nim związanych, na jednym jestem modem i jakoś nie będę rezygnowąła ani z wielkiej miłości B&E ani z wiecznych tarapatów HP. Obie panie piszą dobrze, ale każda ma inny styl i o czym innym pisze. I niby jak tu je porównywać? Chyba tym, że i tu i tu w filmie grał Robert.

Anyanka

Bez obrazy, ale pani Meyer daleko do Rowling... Nie chodzi o to, że postacie niedobre itp. tylko o styl. Nie wiem dlaczego SM strasznie mnie irytuje pod tym względem. Po przeczytaniu pierwszego lepszego ff z rzędu bardziej podoba mi się on niż oryginał! A chyba skoro normalna dziewczyna potrafi lepiej pisać od niej to coś nie halo...

Alex

szczerze to nie przepadam za Potterem ale zdecydowanie Meyer nigdy nie dorówna Rowling.
Steph pisała to tak lekkim językiem że to szok przepraszam bardzo ale tak jak Anyanka
po przeczytaniu jednego z FF doszłam do wniosku że dziewczyna pisała opowieść bogatą w słowa a u Meyer się często powtarza to samo.
To co je łączy to tylko Pattinson grający w obydwu filmach ale jak oglądałam Pottera i czytałam to ryczałam jak bóbr jak umarł Cedric a jak by Edward umarł krótko mówiąc miała bym to głęboko w dupie.

xxpaolaxx

A ja nie zgodzę się z wami. To co my otrzymaliśmy to jest przełożone przez panią Uber? I to ona przetłumaczyła "parskie oczka" itd, itp. Harremu po prostu trafiła się lepsza tłumaczka. Jakbyście przeczytały angielską wersję to wtedy można by porównywać jedno i drugie.

Anyanka

Przeczytałam obie po angielsku. I Meyer, nie oszukujmy się, ale ma prosty język, nie to co Rowling. Ale to nie znaczy, że nie podoba mi się, bo książka mnie zauroczyła, tylko w porównaniu do innych wypada kiepsko. Zresztą wystarczy porównać tu i tu wątki. U SM idzie wszystko takim samym rytmem, prawie żadnych tajemnic, a u JKR nigdy nie wiadomo co się stanie, jest dużo zagadek, które świetnie rozwiązuje.

xxpaolaxx

W sumie fakt, że jest dużo tajemnic itd. Ale przeczytałam całego HP i ani łezki nie uroniłam, a u SM ryczałam w Księżyciu w Nowiu, przed bitwą z Volturi, pożegnanie z Renesme, ślub, dużo był takich momentów...

Anyanka

No racja. Książka SM wzbudza straszne emocje. To mogę uznać, że są na równi rozpatrując to pod różnymi kątami Wink

Swoją drogą myślę, że gdyby przeczytać 6 cz. HP oczami Hermiony t też mielibyśmy romansidło i łzy w oczach Razz

Lyra.

Ja przy sadze zmierzchu w ogóle się nie wzruszyłam :p(Ryczałam czytając HP gdy umarł Dumbledore, Snape i Syriusz i Fred i Hedwiga xDD). Chociaż opis emocji też zależy w dużym stopniu od osoby w jakiej się pisze. Wink

Kizia-Mizia

Czytałam całą sagę po polsku i po angielsku.
Tak samo z Harrym, którego kocham.
Kocham ich na równi.
Harry był książką, którą zaczęłam czytać w 1. klasie podstawówki, gdy tylko wyszła 1. część.
Będę miała do niego sentyment do konca życia, ale nie kręci mnie już tak bardzo jak kiedyś.
Za to saga, jak na razie mnie kręci, ale to tylko dlatego, że jestem nastolatką, w której buzują chormony.
Moim zdaniem nie chodzi tutaj o styl.
Owszem, można porównywac, że Steph pisze prostszym językiem, na komputerze, a Jane trudniejszym na serwetce w kawiarni, ale po co.
Nie chodzi o to, czy jest trudniej napisane.
Doskonale rozumiem, czemu je porównują.
Otóż Jane porwała swoimi książkami masę ludzi, a najbardziej dzieci i nastolatków, a kilka lat później przychodzi ze swoimi dziełami Steph i porywa te same osoby. DAwne nastolatki, które tęsknią za latami swojej młodośi (jeśli kogoś tym uraziłam, to przepraszam, ale nie było to moim celem) i obecne nastolatki (takie jak ja), które Harrego czytały w dzieciństwie, gdy na coś jak "chodzenie z chlopakiem" reagowały odruchem wymiotnym, a teraz czytając o tym Edziu-Pedziu i reszcie boskich wampirów, w których odnajdują swoje ideały.
Może troszkę odbiegłam od tematu, ale podsumowując obie autorki są geniuszkami w swoich dziedzinach...

Mizia:*

joker

Uważam, że J.K Rowling jest autorką o niesamowitej wyobraźni - stworzyła osobny, żywiący się sobą świat bez większych problemów. Wielowątkowość, zawiłość, dramat i zdrada naprawdę świadczą o jej talencie.

Meyers? Napisała powieść o "miłości wampirach i wilkołakach" która okazała się hitem wśród młodzieży . Nacisk na miłość i wartości "wyznawane" najbardziej przez osoby wrażliwe i czułe (zwykle dziewczyny, macie to wbudowane, u nas gorzej xd). Troszkę zajeżdza mi komercją, ale okej. Być może po przeczytaniu kolejnej części zmienie zdanie, jak narazie niczym mnie Meyer nie zaskoczyła.

"Nastolatków zgraja się tym upaja".

@down
Osobiście wole takich autorów jak Dostojewski, Paulo Coelho czy Lem... Jednakże nic nie przebija Stephana Kinga.
Ukazujesz tutaj swój brak tolerancji dla innych, który Cię w życiu zgubi.

refifreborn

Tally

[quote="refifreborn"]